酝酿了14年之久的中国《反垄断法》8月1日起正式实施。跨国巨头紧张备战，如临大敌。比如，微软就很紧张。多名科技人员的博客猜测认为，微软有可能被告。微软一再强调它对于中国信息产业的贡献，“我们一直努力确保遵守有关公平竞争的法律制度”。不过，微软也没忘记暗示，鉴于《反垄断法》配套措施尚未出台，此时猜测其实施效果为时尚早，人们似乎太着急把微软拉进去。

    微软的紧张其来由自，因为微软有过刻骨铭心的痛苦体验，去年10月，微软在一场持续9年的官司中，接受欧盟对其作出的反垄断处罚决定———一张高达7.77亿欧元的罚单。即便在美国国内，微软也备受垄断指责之苦，早在上世纪90年代，微软就因市场垄断行为，被美国司法部起诉，虽几经挣扎，官司仍然告输。虑及有着巨大市场的中国已实施反垄断法，微软自然杯弓蛇影，惶恐不安。其实，不独微软，一些跨国巨头，对反垄断法的实施都有一定的畏葸心理，区别在于程度大小而已。

 　 美国法学家伯尔曼在其著作《法律与宗教》中称：“法律须被信仰，否则形同虚设。”不管出于何种目的，外企针对劳动合同法、反垄断法实施时所表现出的紧张，恰可证明他们对法律还是有敬畏之心的，一个对法律充满敬畏之心的企业，势必有所忌惮，不敢太造次，太野蛮，太无法无天。可怕就可怕，一些企业毫无敬畏之心，对反垄断法持无所畏惧，或者无所谓的态度。

　　法律面前，一律平等。法律既不能对国内企业法外开恩，也不会让外企享受超国民待遇，外企对反垄断法紧张应是题中应有之义。与此同时，国内垄断巨头是否也应该有所紧张、如坐针毡呢？诚如反垄断法修改审查专家小组的专家，中国政法大学竞争法研究中心主任时建中所称，“如果我们只盯外企而放纵国内企业，其实是对民族经济发展的伤害，而不是保护。”如果内外有别，反垄断法的法律尊严和立法初衷难免会被吞噬。